Rezultati preskusnih poročil: edino polje za priglašene organe

Rezultati poročil niso poročila

Točka 3 Priloge XIII govori o rezultatih preskusnih poročil, ki dokazujejo skladnost z zahtevami te uredbe ali katerega koli delegiranega ali izvedbenega akta, sprejetega na njeni podlagi. Modul A iz dela A Priloge VIII pa med elemente tehnične dokumentacije uvršča preskusna poročila sama. To sta dve listini na dveh mestih: celotno poročilo z metodo, vzorci in surovimi meritvami ostane v tehnični dokumentaciji, v potni list gre izid. Podjetja naredijo eno od dvojega — naložijo celotno poročilo ali pa domnevajo, da zbrana tehnična dokumentacija obveznost potnega lista že pokriva.

Obseg se ne konča pri današnjem besedilu

Formulacija o delegiranih in izvedbenih aktih pomeni, da seznam poročil ni zaključen. Uredba sama napoveduje več takih aktov: delegirana akta z minimalnimi vrednostmi po členu 10(5), ki ju mora Komisija sprejeti do 18. februarja 2026 za industrijske baterije nad 2 kWh in do 18. februarja 2027 za LMT baterije; izvedbene akte s harmoniziranimi specifikacijami za označevanje, ki jih člen 13(10) nalaga do 18. avgusta 2025; ter skupne specifikacije po členu 16. Kdor si seznam zamrzne danes, ga bo moral širiti.

Priglašeni organ ni nujno sodeloval

Naslov dostopne ravni zavaja. Priglašeni organi so tu bralci, ne nujno avtorji. Člen 17(1) dopušča, da se skladnost s členi 6, 9, 10, 12, 13 in 14 pri serijski proizvodnji ugotavlja po modulu A — notranji nadzor proizvodnje, kjer proizvajalec izjavi na lastno odgovornost in priglašenega organa ni. Šele člen 17(2) za člena 7 in 8, torej ogljični odtis in reciklirano vsebino, zahteva modul D1 ali G. Povsem mogoče je, da za to polje nimate nobenega certifikata priglašenega organa in vseeno dolgujete rezultate preskusov.

Kakovost metode je samostojna zahteva

Člen 15(1) zahteva, da se preskusi, meritve in izračuni za člene 9, 10, 12, 13, 14 in 78 opravijo z zanesljivimi, natančnimi in ponovljivimi metodami, ki upoštevajo splošno priznane najsodobnejše metode in katerih rezultati veljajo za rezultate z majhno negotovostjo. Domnevo o skladnosti daje po členu 15(3) le harmonizirani standard, katerega sklic je objavljen v Uradnem listu Evropske unije. Rezultat brez navedene metode je zato šibko dokazilo, tudi kadar je številka pravilna.

Dokazila o snoveh so isti vzorec v drugi obleki

Člen 6(1) omejitve iz Priloge I te uredbe postavlja poleg omejitev iz Priloge XVII k Uredbi (ES) št. 1907/2006 in člena 4(2)(a) Direktive 2000/53/ES. Beseda poleg pove, da gre za ločene sezname, ne za enega. Mapa, sestavljena za REACH, zato sama po sebi ne izkazuje skladnosti s členom 6 — sestavljena je proti drugemu seznamu. Ker je člen 6 med zahtevami, za katere člen 17(1) predpisuje ugotavljanje skladnosti, sodijo tudi ta dokazila med rezultate, ki jih zahteva to polje.

Kje se zatakne

• Pričakovanje, da polje zahteva certifikat priglašenega organa — po modulu A tega organa v postopku sploh ni.
• Nalaganje celotnih preskusnih poročil, čeprav točka 3 zahteva rezultate; poročila sodijo v tehnično dokumentacijo po Prilogi VIII.
• Domneva, da zbrana tehnična dokumentacija sama po sebi izpolnjuje obveznost potnega lista.
• Zamrznjen seznam poročil, ki ne upošteva delegiranih in izvedbenih aktov, ki jih uredba šele napoveduje.
• Prenos dokazil iz mape REACH kot dokazil po členu 6 — Priloga I te uredbe je ločen seznam omejitev.

Pogosta vprašanja